北京时间11月16日午间，美国总统大选最后结果揭晓。此前不被寄予厚望且民调支持率仍然较低的特朗普车祸获得胜利，这一结果立刻引起了全球金融资本和大宗商品等市场的轻微波动。随挂钩情绪的减少，股市闪崩，汇市的美元暴挫，不含挂钩功能的黄金等贵金属疯涨，而大宗商品市场中的原油却一反常态地与美元汇率同方向而行，电子盘交易时段仅次于跌幅竟然低约4%。原油价格为何特例自是？其背后还隐蔽了些什么秘密？议会选举确认，一地鸡毛般的对选民允诺又沦为新的不确定性因素，随着新政的具体、调整、实施与还清，尤其是那些所谓能源独立国家的新政不会大大地外溢，如同蝴蝶效应那样，输出末端微小的差异不会很快缩放到输入末端，并给全球带给极大的冲击。

　　政治宣传前任的能源新政　　在特朗普官网上，我们可以明晰地看见其竞选时执着的政策框架，它具体了三个主要方面的内容，即让美国重回安全性时代，让美国人有工可作，让政府新的为人民服务。其中，让美国重回安全性时代主要就是指缉毒、移民政策改革和提高能源独立性上应从（或许多少有些要将美国新的送回回头孤立主义道路的意味）；在让美国人有工作的政策导向中，从减少和修改税收政策、减少运输基础设施建设投资计划、废止为避免金融体系再行危机而设置的多德-弗兰克法案、实行贸易保护主义的政策、给美国孩子更好的教育机会等5项；在让美国政府新的为人民服务中，要废止奥巴马医保法案、减少入伍老兵的各种待遇和确保美国人的宪法权益。

　　归纳起来，其核心就是孤立无援+基础设施+增税+加息+权力还民为。试图用严格的财政政策和废止严苛监管的金融资本市场来性刺激和提高经济增长速度，用比较孤立无援的贸易政策以及权力还民的策略来减少低收入与捕捉民心。

这种看起来是十分极致的全能型政策，在细细品味后找到，它显然不存在有互相排挤的抵挡力。　　特别是在能源安全问题上，特郎普特别强调了能源在美国经济发展中不可忽视的起到，尤其是低收入与牵涉到到银行等金融系统的安全性。

所以，他与其前七位总统一样，也萧规曹随地明确提出要积极开展一场能源革命，充份用于好可再生能源和传统能源，但不完全相同的是，要重构美国能源政策，提高能源独立性，使美国改变为能源清净出口国。为引发和打下这场革命，特郎普在竞选期间就言之凿凿地声称，全球气候气候变化是一场骗局。

更进一步为矿物能源的之后不存在和新的不断扩大规模用于确认了政策基调和舆论基础。　　不仅如此，特郎普又以其商人的视角评估了清洁能源等市场，并确认除反对爱荷华洲的玉米乙醇计划外，赞成低成本的风力发电，但对研发颗粒油气（国内又称的页岩油气）资源却情有独钟，反对用水利压裂的工艺技术展开施工；还明确提出完结煤炭战争的规划，要自上而下的新的审视奥巴马当局施行的反煤炭规定，借以挽回煤炭产业；反对KeystoneXL石油管道项目，以寻求进口来源的多样化，但同时又一反常态地执着能源独立国家；在认清石油输出国组织起到的同时，又明确提出与其分道扬镳；在未几乎改动美国本土油气资源出口禁令的情况下，又反对美国石油出口；在禁令或容许铁矿归属于联邦政府油气田资源的同时，又特别强调铁矿石油的重要性，大力主张不断扩大天然气与原油钻井规模，甚至反对对外开放本国和海外联邦土地和矿石燃料生产水域的租约；在价格管理上，一方面赞成独占和遵从市场竞争定价原则，另一方面又主张展开介入，并公开发表声称，一旦被选为，首要任务就是拉低油价。进而，很快转变了当下原油价格与美元汇率长年负相关的走势关系。　　虽然，最近五十年美国在能源安全问题上没再次发生过根本性纰漏或危机，但特郎弗一系列大开大合式的新政显然不存在有众多不确定性，若再行将货币、财政等新政对能源产业的影响悉数考虑到进来，其政策变换的抵挡力还不会更加多，不确定性也不会更大。

但无论否拓展这些影响因子，特郎普当下的政策导向即将率领美国向能源三角不有可能的迷宫更加深处回头去。　　无法挣脱的能源三角不有可能　　从特郎普能源新政中不难看出，他同时是在执着能源独立国家、掌控价格上涨和单方向进出口管制等三个政策目标。因此，这种政策自由选择的结果是必要将美国逼入能源三角不有可能的困境中，即能源独立国家、市场定价和自由贸易的自由选择困境，如下图示。　　不受全球化、产业分工细化，外部贸易条件变得复杂以及无疆界金融资本的冲击，造成了还包括原油价格在内的国际能源价格频密且巨幅地转动，导致无论是能源资源禀赋非常丰富的国家，还是繁盛工业化能源消费国，抑或是发展中的能源消费国，都已很难分开抵御的住这些外部因素对一国能源用于安全性的冲击，再行再加货币的三角不有可能对一国经济的冲击，其变换效应完全让全球没那个国家可以逃过此祸，并构建三个能源的政策目标。

　　一般来说能源三角不有可能的政策自由选择不能是三中选两。因此，第一种自由选择策略是：执着能源独立国家和市场定价，同时必需展开进出口管制，壮烈牺牲权利的国际能源贸易。美国在上世纪30年代中后期就仍然使用了这种模式，但二战后，美国开始最大限度维护和容许国内资源研发，导致其从70年代后相继失去了能源独立国家；第二种策略是，执着能源独立国家和能源的自由贸易，在国内不会展开价格管制，但在国际市场将失去定价权。

这多再次发生在能源出口依赖型的资源国中，尤其是那些工业基础布局不完善或不合理的资源国；第三种策略是执着贸易权利和市场定价，同时不会失去能源政策的独立性，即使有能源战略，其战略的战略意义往往也不会大打折扣，他们由于自身能源资源禀赋的短缺，不易受到外部因素的冲击，对外部能源市场的依赖性极强。尤其是大多数能源清净进口的OECD国家。

本文来源：博亚体育app下载官网-www.onlinelunwen.com